viernes, 21 de noviembre de 2008

Garzón deja en la cuneta a las victimas del franquismo

Garzón se luce de nuevo. El juez divide el caso en pequeñas causas que irán a jueces diferentes y aleja la posibilidad de un proceso judicial único para revisar los crímenes de la dictadura de Franco.

Garzón se luce de nuevo

x Javier Ortiz

Hay veces que uno lamenta acertar. Me habría gustado haber errado cuando predije hace dos meses en esta misma página que el sumario de la causa abierta por el juez Garzón sobre los crímenes del franquismo se quedaría en nada. Pero así ha sido.

No soy jurista, pero desde el principio hubo bastantes aspectos de la iniciativa procesal del magistrado de la Audiencia Nacional que me escamaron. Para empezar, no entendí que encausara sólo a 45 destacados integrantes del golpe militar de Franco contra la República. Si se trataba de enjuiciar los crímenes del franquismo, debería haber considerado toda la época abarcada por la dictadura, desde 1936 a 1976. El 18 de julio de 1936, muchos ejecutores de la barbarie franquista, que o bien torturaron y mataron o bien ordenaron matar y torturar durante los años cincuenta, sesenta y hasta entrados los setenta, estaban en pañales o aún no habían nacido. ¿Qué quería Garzón? ¿Que le informaran de que los 45 elegidos por su dedo instructor no pueden ser juzgados, básicamente porque sus restos yacen bajo tierra?

Eso sin contar con que, si bien casi todos los golpistas del 36 han muerto, el fruto de sus crímenes sigue en vigor. Los franquistas se repartieron entre ellos a escote las propiedades de sus enemigos políticos. Se adueñaron a mano armada de empresas, de fincas y de casas que ahora ocupan sus descendientes. ¿Ahí no hay ninguna justicia que restablecer? ¿Nada que devolver? La situación es tan grotesca que hasta el propio Gobierno de Zapatero ocupa ahora los mismos edificios que la dictadura franquista arrebató a sus legítimos dueños.

Por resumir: que el juez Garzón se ha vuelto a lucir.

Nada sorprendente. Lucirse es lo que más le priva.

______________________________________

Garzón abandona casos de la Guerra Civil

Agencias (AP)

El juez Baltasar Garzón anunció el martes su renuncia a seguir investigando los crímenes cometidos en la guerra civil española y dejó en manos de los juzgados locales el caso, con el objetivo, dijo, de acelerar la apertura de fosas en las que permanecen enterradas las víctimas del conflicto.

En un auto de 152 páginas, el magistrado lamentó la disputa judicial sobre su competencia en la causa, cuestionada en un recurso de la fiscalía de la Audiencia Nacional, que finalmente le ha obligado retirarse del caso apenas un mes después de abrirlo.

Garzón traspasó la investigación a los juzgados de 25 provincias en las que existen tumbas con personas asesinadas durante la guerra (1936-1939) y los primeros años de la dictadura del general Francisco Franco.

En la práctica, la decisión del juez divide el caso en pequeñas causas que irán a jueces diferentes y, además, aleja la posibilidad real de que se pueda abrir un proceso judicial único para revisar lo ocurrido durante aquel período de la historia española.

No obstante, Garzón defendió con vehemencia en el escrito sus argumentos originales y aseguró que las atrocidades cometidas durante la guerra y la dictadura de Franco constituyen un delito de crímenes contra la humanidad por la desaparición sistemática de centenares de miles de opositores al régimen de Franco.

"Ante unos hechos como los aquí valorados y, a todos estos efectos, no es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política", dijo.

De hecho, en el auto, Garzón eximió por causa de muerte a Franco y a otros 44 altos cargos de la Falange Española, el partido político en el que se apoyó el dictador.
Pero, al mismo tiempo, el magistrado recordó que el hecho de que todavía existan víctimas vivas de aquellos años implica que también podría haber culpables con vida.

"La investigación es muy compleja, de acuerdo; presenta muchas dificultades de prueba por el tiempo transcurrido, de acuerdo; es difícil que existan autores vivos. Pero no es válido para impedir que se investigue", aseguró Garzón para defender la necesidad de que el caso no muera en este punto.

No hay comentarios: